Archeolog twierdzi, że nie są to średniowieczne mury. Naszym zdaniem są
2017-09-20 12:58:52(ost. akt: 2017-09-20 13:35:56)
Pani archeolog twierdzi, że to nie są średniowieczne mury.
Powiadomiliśmy Wojewódzki Urząd Ochrony Zabytków o wykonywanym nadzorze archeologicznym przy ul. Bema w Bartoszycach. Wbrew dość oczywistym faktom nadzorująca prace pani archeolog twierdzi, że dzisiejsze odkrycia nie są średniowieczne.
Od kilku dni obserwujemy postęp prac związanych z rewitalizacją starego miasta w Bartoszycach prowadzonych na ulicy Bema. Kilka dni temu odkryto tam fragmenty fundamentów i muru o którym niektórzy miłośnicy bartoszyckiej historii twierdzili, że jest to pozostałość Bramy Królewieciej z okresu średniowiecza.
Ta teza upadła. Wczoraj, przygotowując tekst do papierowego wydania Gońca Bartoszyckiego" rozmawialiśmy z Izabelą Melin—Wyczółkowską z Mazurskiej Pracowni Archeologicznej.
— Pracownicy wykonawcy odsłonili te mury w piątek 15 września. Po ich odkryciu wstrzymali pace i poinformowali mnie o wszystkim. W poniedziałek wykonałam odpowiednie badania. To nie są fundamenty bramy — mówi Izabela Mellin—Wyczółkowska.
— Na pierwszy rzut oka też pomyślałam, że te kamienie mogą być pozostałościami szyi bramy lub innych umocnień związanych z bramą miejską, które powinny być w tym rejonie, no ale niestety nie. Jest to budowla ewidentnie nowożytna. Nie wiem nawet jak to nazwać no bo wyraźnie idą jakieś takie żelbetowe elementy, w których poprowadzona była jakaś sieć. Być może telekomunikacyjna. Ostatecznie stwierdziłam, że to po prostu fundament i piwnica kamienicy z drugiej połowy XIX wieku lub początku XX wieku — mówi Izabela Mellin—Wyczółkowska.
— Do wybudowania tego fundamentów obiektu użyto kamieni i dopiero na nich to postawiono. Bardzo możliwe, że do wybudowania fundamentów użyto kamieni z dawnego systemu umocnień miasta natomiast to nie jest cegła średniowieczna, to nie jest wątek średniowieczny, to nie jest zaprawa średniowieczna — wyjaśnia archeolog.
— Kamienie w fundamencie są spojone na taką zaprawę cementowo—wapienną, między kamieniami są cegły a kamienie są ewidentnie osmołowane — dodaje.
Zapytaliśmy czy to znalezisko spowoduje wstrzymanie prac inwestycyjnych?
— To odkrycie nie wstrzyma pac inwestycyjnych, chyba, że w czasie dalszych prac coś innego zostanie odkryte, bo jesteśmy przecież cały czas w rejonie muru miejskiego. Ta kamienica nr 7 jest obiektem dość newralgicznym no bo ona ewidentnie stoi na murach miejskich — mówiła pani archeolog jeszcze wczoraj.
Informacje zweryfikowaliśmy i trudno jest nam je podważyć, tym bardziej, że inni archeolodzy podtrzymują zdanie Izabeli Mellin—Wyczółkowskiej.
Dziś odkryto kolejne pozostałości fundamentów i murów. Udaliśmy się na miejsce prac. Ponownie pytaliśmy panią archeolog o to czym mogą być dziś odkryte, kolejne fragmenty muru i fundamentów. Znów oświadczyła, że są to fundamenty kamienicy i, że nie jest to mur średniowieczny.
— To są fundamenty Bramy Królewieckiej – twierdzi Tomasz Miroński, redaktor naczelny "Gońca Bartoszyckiego", który jest z wykształcenia archeologiem i ma praktykę w tym zawodzie.
— Bardzo łatwo przekonać laika, że ziemia jest płaska. Podobnie jest z wykopaliskami archeologicznymi. Każda pozostałość dawnej architektury dla zwykłego zjadacza chleba to tylko kupa gruzu, jednak osoba z podstawową wiedzą dotyczącej historii architektury potrafi odróżnić pozostałości XIX-wiecznego budynku od fundamentów budowli średniowiecznej. O tym, że odkryty obiekt jest pozostałością średniowiecznej bramy świadczy obecność warstwy dużych kamieni służących jako podstawa fundamentu i stan zachowania oraz sposób wiązania cegieł murowanych na tychże kamieniach — dodaje Miroński.
— Widzimy zlasowane, słabo wypalone cegły, które przez fakt, że tak długo przebywały w ziemi zupełnie inaczej wyglądają od nowożytnego mury, który znajduje się obok pozostałości bramy. Różnicę zauważy nawet osoba o małej wiedzy historyczno-archeologicznej. Dodatkowo wystarczy spojrzeć też na plan średniowiecznych Bartoszyc, który jest dostępny nawet w internecie, wtedy przekonamy się, ze w miejscu wykonywanego wykopu stałą Brama Królewiecka — wyjaśnia Miroński.
W sprawie sprzecznych opinii na temat zabytku wystąpiliśmy do Wojewódzkiego Urzędu Ochrony Zabytków w Olsztynie, bo biorąc pod uwagę tempo prac może się okazać, że już jutro odkryte dziś zabytki zostaną zasypane jeśli nie zapadnie decyzja o wstrzymaniu prac.
Taka decyzja wstrzymała prace na bartoszyckim "kwadracie" w miejscu gdzie ma być fontanna. O tym wszystkim przeczytacie w najbliższym wydaniu Gońca Bartoszyckiego.
Andrzej Grabowski
a.grabowski@gazetaolsztynska.pl
a.grabowski@gazetaolsztynska.pl
Czytaj e-wydanie 
">kliknij
Pochwal się tym, co robisz. Pochwal innych. Napisz, co Cię denerwuje. Po prostu stwórz swoją stronę na naszym serwisie. To bardzo proste. Swoją stronę założysz klikając " Tutaj ". Szczegółowe informacje o tym czym jest profil i jak go stworzyć: Podziel się informacją:
Źródło: Gazeta Olsztyńska
Komentarze (34) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (34)Zeno #2333396 | 88.220.*.* 21 wrz 2017 18:20
Bardzo dobrze ,że pani archeolog zachowała trzeźwość umysłu!!! Gdyby miała wątpliwości to rewitalizacja centrum bardzo opóźniłaby się a później nie wiadomo byłoby co zrobić z tym ,,zabytkiem,,. Takie ,,zabytki,,już mamy jak np. dawny szpital, budynek koło urzędu gminy podparty drągami, czy budynek po warsztatach szkoły zawodowej znajdujący się k. mostu. LUDZIE !!! NIE WCISKAJCIE NAM KOLEJNYCH ZABYTKÓW!!!
Ocena komentarza: warty uwagi (15) odpowiedz na ten komentarz
Głos rozsądku #2332177 | 212.160.*.* 20 wrz 2017 14:42
I teraz się zacznie hejt na redakcje, badania archeologiczne takich obiektów, to ogromne pienieądze i to o to tu chodzi. Jednak jeśli teraz nie przebadamy pozostałości tej bramy, to juz nigdy tego nie zdobimy.
Ocena komentarza: warty uwagi (14) odpowiedz na ten komentarz
bthdbgb #2332922 | 83.16.*.* 21 wrz 2017 09:53
Nawet jeśli są to fundamenty bramy to nie wiem czy nie zauważyliście, że jej już nie ma, a z powodu odkrycia jej fundamentów, nowa nie wyrośnie!!Jeśli Pani Archeolog jest zatrudniona gdzie jest to chyba wie co mówi. Dajcie w końcu zrobić tą rewitalizację, bo cos czuję, ze na jej zakończenie poczekamy jak na drugi most!
Ocena komentarza: warty uwagi (13) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
zorz #2332280 | 88.156.*.* 20 wrz 2017 16:24
Są, nie są. Są, nie są Wiadać ekspert potrzebny, a nie czyjeś "na oko".
Ocena komentarza: warty uwagi (11) odpowiedz na ten komentarz
Podziemny korytarz #2333200 | 37.248.*.* 21 wrz 2017 13:26
Na początku lat 60tych mieszkalem w Bartoszycach, przy kosciele, w budynku ktory zbudowany byl na murach obronnych. Obok bylo podworko. Ktoregos dnia czesc podworka zapadla sie. Powstala jama odslonila bardzo stare piwnice. Byl tam podziemny korytarz prowadzacy poza mury obronne. Nikt nie zainteresowal sie ,,odkryciem,, przywieziono kilka wywrotek ziemi, jamę zasypano i zycie wrocilo do normy .......
Ocena komentarza: warty uwagi (10) odpowiedz na ten komentarz