Urząd Miasta w Bartoszycach odpowiedział ornitologowi w sprawie szyb BOSIR

Marek Bebłot oraz Fundacja Szklane Pułapki 22.10.2019r. wysłali pismo do Urzędu Miasta pytając, „Czy szklana elewacja na nowo budowanej Hali Sportowej przy ulicy Korczaka w Bartoszycach zostanie zabezpieczona przed uderzeniami ptaków?”

Dostał wówczas odpowiedź, że pisma należy wysłać ePAUAP-em. Nie zrobił tego i odpowiedzi nie dostał. Jak się okazało dwa lata później, dyrektor BOSIR odpowiedział, że "Tamto pismo do mnie nie dotarło. Dowiedziałem się o problemie dopiero w tym roku."

Jednocześnie w tym samym artykule dyrektor BOSiR, Norbert Gromulski powiedział:
"— Jeśli byłoby to wykonane przez osoby posiadające odpowiednie uprawnienia, jestem w stanie udostępnić szyby, jednak niezbędna jest przede wszystkim zgoda Urzędu Miasta."

Sprawa powróciła we wrześniu tego roku, kiedy ponownie na szybach BOSIR ginęły ptaki.

W środę 20. października ornitolog otrzymał odpowiedź podpisaną przez sekretarza miasta Roberta Pająka: "W odpowiedzi na Pana wniosek w sprawie zawiadomienia wniesionego do tutejszego urzędu informuję, iż pismo w tej sprawie należy kierować do administratora Hali Sportowej ul. Korczaka przy Szkole Podstawowej nr 1 w Bartoszycach."

Pismo do Urzędu Miasta zostało również wysłane do redakcji. Przypomnijmy, że w piśmie z dn. 2021-09-27 pytaliśmy 1. Jakie działania podjął Urząd Miasta w sprawie pism wysłanych przez Marka Bebłota w 2018 roku, 8.09.2021 roku oraz pisma wysłanego z redakcji w dn. 25.09.

Sekretarz Miasta Robert Pająk w dn. 20. października 2021 przesłał odpowiedź do redakcji: "W odpowiedzi na Pana wnioski znak: PP.10899 i PP.10904 informuję, iż Panu Markowi Bebłotowi została udzielona odpowiedź."
Zaznaczmy, że udzielono zbiorczej odpowiedzi trzy wiadomości (email z 8. i 25. oraz wniosek wysłany za pośrednictwem ePUAP 27. września).

Przypomnę, że urzędnicy wymagali od ornitologa i redakcji złożenia pytania poprzez profil zaufany. Na maile nie odpowiadali. Jak odpowiedział Urząd Miasta na pytanie o właściwą formę komunikacji?

"Wobec cytowanego art. 63., drogą e-mailową mogą być rozpatrywane petycje i informacje publiczne, gdyż nie wymagają one podpisu wnoszącego i wynikają z treści dokumentu."

Przykre jest to, że Marek Bebłot jest odsyłany od Annasza do Kajfasza, a w tym czasie problem ptaków nadal istnieje. Niezależnie od tego, kto odpowiada na pytania mieszkańców i mediów, odpowiedzialność ponosi kierujący urzędem Burmistrz Piotr Petrykowski. Wskazuje na to Rozdział II Regulaminu Organizacyjnego Urzędu Miasta:

"Do zadań burmistrza należy w szczególności:
15. przyjmowanie mieszkańców w sprawach skarg i wniosków
17. udzielanie informacji przedstawicielom mediów w zakresie spraw związanych z działalnością urzędu. Burmistrz może upoważnić pracowników urzędu do udzielania informacji przedstawicielom mediów ustalając zakres tego upoważnienia."

Dariusz Dopierała

Od autora:
W tym momencie przypominam sobie scenę z filmu Barei oraz cytat z książki "1984", której autorem jest George Orwell.

W filmie Stanisława Barei "Miś" jest fragment, który odgrywa się w szatni. Klient słyszy zdanie "Nie mamy pańskiego płaszcza i co pan nam zrobi?" Odpowiedź otrzymana od sekretarza miasta brzmi identycznie, jeśli zastąpimy w niej kilka słów: "Nie odpowiemy na pańskie pytania i co pan nam zrobi?"

Z kolei Orwell w książce "1984" napisał między innymi: "Jeśli ktoś pragnie rządzić, rządzić nieprzerwanie, musi umieć burzyć w poddanych poczucie rzeczywistości." W tym przypadku, w mojej ocenie urząd kreuje swoją rzeczywistość udzielając odpowiedzi, które są z sobą sprzeczne:
—"drogą e-mailową mogą być rozpatrywane petycje i informacje publiczne" oraz
—"przez elektroniczną skrzynkę podawczą organu administracji publicznej tj. elektroniczna skrzynka podawcza ePUAP".

Powstaje z tego przekaz, który samorządowiec może interpretować dowolnie. Choćby i tak: "Petycję lub wniosek o informację publiczną możesz wysłać w postaci maila, ale odpowiadamy [wymijająco] tylko na pisma przesłane przez profil zaufany." Takie podejście pozwala samorządowcom żyć w przeświadczeniu, że wszystko jest w porządku, a problemy mieszkańców są rozwiązywane z sukcesem.

Oczywiście jako dziennikarz mogę się z tym pogodzić. Jednak czy pogodzą się z tym mieszkańcy, którzy pisząc do redakcji mają nadzieję, że jest to ich ostatnia deska ratunku w sporach z urzędem? Nie mając przy tym żadnej gwarancji, że sprawa zostanie wyjaśniona przez urzędników?

Nasze publikacje w tej sprawie:
Sprawa utknęła w urzędzie
Ptaki giną na szybach
UM odpowiedział ornitologowi
Milczenie w sprawie ptaków