Czytelnik: znaki ustawione bez sensu. Mamy odpowiedź urzędu
2020-08-26 10:51:17(ost. akt: 2020-08-26 11:45:03)
Czytelnik przysłał nam dwa zdjęcia znaków drogowych ustawionych w Bartoszycach. Miał wątpliwości co do zasadności ich ustawienia oraz mylącej treści. Sprawę wyjaśniliśmy. Jeden ze znaków już został zmieniony.
Oto co napisał do nas czytelnik.
"Poniżej zdjęcie zrobione od ul. Korczaka 8. Przy bloku postawiono dwa znaki z zakazem wjazdy na parking. O ile znak po prawej stronie dotyczy wjazdu na parking na posesji budynku nr 8 to znak po lewej dotyczy parkingu wybudowanego przez miasto. Pomijając, że gdyby nawet mieszkańcy tego bloku mieli prawo do zakazu to powinien być tam postawiony inny znak z zakazem parkowania. Nie zaparkowałem w tym miejscu ale mam wątpliwości co do zasadności postawienia znaku (po lewej stronie zdjęcia). Czy znak ten nie został postawiony legalnie?"
Fot. Czytelnik
"Jeszcze jeden znak. Tym razem Pl. Konstytucji. Są trzy opcje zakazu ruchu gdy tymczasem czasy z soboty na niedzielę się zazębiają a kierowcy wg mieszkańców w niedzielę przestrzegają zakazu od godz. 0.00 w niedzielę do godziny 5.00 w poniedziałek. Wg, mnie (...) zakaz ruchu na placu powinien być w sobotę od godziny 14.00 do poniedziałku do godz. 5.00. Wyszedł z tego mały galimatias."
Fot. Czytelnik
Wysłaliśmy do Urzędu Miasta Bartoszyce pytania dotyczące tych znaków zwracając uwagę, że znak "zakaz wjazdu" obowiązuje od miejsca jego ustawienia, czyli "za znakiem".
"Znak ustawiony na ulicy Korczaka należy do wspólnoty mieszkaniowej. Urząd Miasta Bartoszyce nie stawiał tego znaku" - czytamy w pisemnej odpowiedzi na nasze pytania podpisanej przez sekretarza miasta Roberta Pająka.
W rozmowie telefonicznej uzyskaliśmy dodatkowe informację. - Parking jest na terenie prywatnym należącym do wspólnoty mieszkaniowej, co sprawdziłem na odpowiednich mapach - mówił Robert Pająk. Co do zasadności jego ustawienia nie chciał się wypowiadać.
Z własnych źródeł dowiedzieliśmy się jednak, że znak przedstawiony na zdjęciu nie powinien zostać tu użyty i zamieniony na znak zakazu zatrzymywania się.
"Odnośnie znaku dotyczącego Placu Konstytucji 3 Maja informuję, że znak widniejący na przesłanej fotografii jest już nieaktualny. Zdjęcie przedstawiające aktualny znak w załączniku" - czytamy dalej w piśmie podpisanym przez sekretarza miasta Roberta Pająka.
Fot. Urząd Miasta Bartoszyce
and
Źródło: Gazeta Olsztyńska
Komentarze (5) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
babcia #2971129 | 83.9.*.* 11 wrz 2020 19:15
To w Bartoszycach wolna amerykanka. Kto chce, może sobie postawić dowolny znak a władze miasta dowiedzą się o tym z gazety.
Ocena komentarza: warty uwagi (4) odpowiedz na ten komentarz
Lola #2964783 | 88.156.*.* 26 sie 2020 23:21
A co z mieszkańcami kwadratu trochę nie halo żeby zakupy i worek kartofli nieść z parkingu na drugi koniec placu czy ktoś myśli . Potraficie życie umilić.az nie chce się tu mieszkać. Przykre.
Ocena komentarza: warty uwagi (1) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
W Bartoszycach... #2964607 | 10.10.*.* 26 sie 2020 15:27
... jest masa bezsensownie ustawionych znaków. Może gazeta zrobi taki konkurs na podsyłanie nagannych lub złych ograniczeń znakowych. Chętnie wezmę udział i podeślę trochę miejsca gdzie znak swoje a życie swoje. Nagrodą może być bezpłatna gazeta na okres miesiąca :-)
Ocena komentarza: warty uwagi (4) odpowiedz na ten komentarz
marek #2964548 | 10.10.*.* 26 sie 2020 13:42
Jeden ze znaków rzeczywiście dotyczy prywatnego parkingu wspólnoty natomiast drugi znak zakazuje parkowanie na parkingu miasta i to jest naganne. Na swoim parkingu moga stawiać co chcą ale na parkingu miasta już nie.
Ocena komentarza: warty uwagi (1) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Miś #2964465 | 5.172.*.* 26 sie 2020 11:43
Najpierw stawiają potem myślą...w Bartoszycach to standard i nie ważnie czy dotyczy jakiegoś tam znaku czy inwestycji za grube miliony :)
Ocena komentarza: warty uwagi (6) odpowiedz na ten komentarz