Wtorek, 25 czerwca 2019. Imieniny Łucji, Witolda, Wilhelma

Rewitalizacja starówki tematem nadzwyczajnej sesji rady miasta

2019-05-21 19:42:40 (ost. akt: 2019-05-21 22:38:22)

Autor zdjęcia: Grzegorz Kwakszys

Jeden punkt miała sesja Rady Miasta Bartoszyce, którą zwołano na wtorkowe popołudnie 21 maja. Dotyczył on zmian budżecie, które pozwoliłyby miastu złożyć pozew na kwotę ponad 2 mln zł przeciwko poprzedniemu wykonawcy rewitalizacji starego miasta.

Opłata sądowa w wysokości 100 tys. zł jest konieczna, by złożyć w sądzie pozew przeciwko poprzedniemu wykonawcy rewitalizacji bartoszyckiej starówki, który zszedł z terenu budowy jesienią. Przez to trzeba było rozpisać kolejny przetarg, wyłonić następnego wykonawcę, w efekcie czego inwestycja będzie kosztowała więcej niż pierwotnie zakładano. Pozew będzie próbą odzyskania części zapłaconych już temu wykonawcy pieniędzy.

Jak napisano w uzasadnieniu projektu uchwały dotyczącej zmian w miejskim budżecie, "wysokość opłaty (...) wynosi 5% wartości przedmiotu sporu lub przedmiotu zaskarżenia, jednak nie mniej niż 30 zł i nie więcej niż 100 000 zł. Z uwagi na wartość przedmiotu sporu przekraczająca 2 mln zł, opłata winna być uiszczona w maksymalnej wysokości, tj. 100 000 zł".

Radni zdecydowali o przeznaczeniu wspomnianej wcześniej kwoty na uiszczenie opłaty sądowej (16 osób głosowało "za", 3 wstrzymały się), mieli jednak wiele pytań. Część z nich zastanawiała się, ile tak naprawdę będzie kosztowała rewitalizacja starówki oraz w jaki sposób sprawowany był nadzór nad inwestycją, skoro teraz miasto ma wiele zastrzeżeń do sposobu wcześniejszego prowadzenia prac.

Podczas sesji można było się dowiedzieć, że miasto zapłaciło już poprzedniemu wykonawcy 4,6 mln zł, a ten domaga się jeszcze ponad 140 tys. zł za wykonane przez siebie roboty. Z kolei pozew miasta przeciwko firmie miałby zostać złożony jeszcze w tym tygodniu.

kwk

Czytaj e-wydanie
Podziel się informacją: Pochwal się tym, co robisz. Pochwal innych. Napisz, co Cię denerwuje. Po prostu stwórz swoją stronę na naszym serwisie. To bardzo proste. Swoją stronę założysz klikając " Tutaj ". Szczegółowe informacje o tym czym jest profil i jak go stworzyć: kliknij
Polub nas na Facebooku:

Źródło: Gazeta Olsztyńska

Zobacz także

Komentarze (8) pokaż wszystkie komentarze w serwisie

Dodaj komentarz Odśwież

Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych

Dodawaj komentarze jako zarejestrowany użytkownik - zaloguj się lub wejdź przez FB

  1. Bryza #2737094 | 88.220.*.* 23 maj 2019 15:29

    Byłem dzisiaj w centrum miasta i widziałem bardzo dużo ludzi pracujących przy rewitalizacji miasta.Tak pracują, że aż oko cieszy. Szkoda ,że w Bartoszycach nie ma takich porządnych firm. Miasto zyskałby też dzięki podatkom a tak dajemy zarobić innym miastom a przede wszystkim Lidzbarkowi Warm.

    Ocena komentarza: warty uwagi (3) ! - + odpowiedz na ten komentarz

  2. Alibaba #2736815 | 5.173.*.* 23 maj 2019 06:17

    Śmieszne to wszystko, śmieszni ci ludzie, dziwny ten kraj...

    Ocena komentarza: warty uwagi (2) ! - + odpowiedz na ten komentarz

  3. mietek #2736745 | 37.248.*.* 22 maj 2019 21:58

    Winny jest tylko jeden, głupio mądry Burmistrz. Jak się wchodzi w kompetencje swoich pracowników, którzy wiedza co robić to później tak wychodzi. Pan Burmistrz ma przekonanie, że na wszystkim się zna. W kampanii później nawciskał kitu ludziom o spisku i większość to łyknęła. A co do Inspektora to szkoda gadać. Zobaczcie sobie w archiwum BIPu ile miał zarobić za swoje usługi a bez jego podpisu wykonawca nie dostanie kasy.

    Ocena komentarza: warty uwagi (6) ! - + odpowiedz na ten komentarz

  4. Robotnik #2736199 | 83.9.*.* 22 maj 2019 07:15

    Pytania o nadzór nad inwestycją są w pełni uzasadnione. Wykonawca coś robił a prace były przecież przez kogoś odbierane, czyli stwierdzano, że wykonał je prawidłowo. Na tej podstawie przecież wypłacano mu należności. Teraz okazuje się, że wykonał je źle (przynajmniej w części) więc to przede wszystkim wina osób, które roboty odebrały i zdecydowały o płatnościach. Okazuje się, że wszystko o czym dziennikarze gazety pisali w tamtym czasie jest po prostu prawdą wbrew zapewnieniom przedstawicieli urzędu. Ktoś po stronie inwestora nie potrafił należycie wykonać swoich obowiązków. A pozew rozpatrywany będzie kilkanaście miesięcy w pierwszej instancji i wcale nie jest przesądzone, że miasto wygra proces.

    Ocena komentarza: warty uwagi (6) ! - + odpowiedz na ten komentarz

  5. Miasto 44 #2736159 | 37.248.*.* 22 maj 2019 01:32

    Jak to dobrze, że w tym kraju nikt za nic nie odpowiada.

    Ocena komentarza: warty uwagi (2) ! - + odpowiedz na ten komentarz

Pokaż wszystkie komentarze (8)

Zagraj w GRY.wm.pl

  • Goodgame Empire
  • Goodgame Big Farm
  • Goodgame Poker
  • Shadow Kings - The Dark Ages