Apelacja w sprawie "niefiskalnej żarówki" wycofana. Sąd może mimo tego sprawę rozpoznać
2018-11-15 15:30:32(ost. akt: 2018-11-20 17:24:47)
Naczelnik Urzędu Skarbowego w Bartoszycach zdecydowała o wycofaniu apelacji złożonej od wyroku Sądu Rejonowego w Bartoszycach uznającego mechanika spod Bartoszyc winnym i odstępującego od wymierzenia kary za wykroczenie polegające na niewydaniu paragonu fiskalnego.
Właściciel warsztatu pan Władysław Suszko, w którym w listopadzie 2017 roku doszło do prowokacji wykonanej przez urzędniczki skarbowe powiadomił nas, że dowiedział się, iż Urząd Skarbowy w Bartoszycach wycofał apelację z Sądu Okręgowego w Olsztynie.
Rozprawa apelacyjna miała się odbyć 20 listopada.
- Dziękuję waszej redakcji za opisanie sytuacji. Zrobiliście to najlepiej i najrzetelniej oraz najbardziej wyczerpująco ze wszystkich tych redakcji, które o tym, po waszym artykule pisały. To dzięki wam nie będziemy już "ciągani po sądach" - mówił Władysław Suszko.
Jego informacje potwierdziliśmy w Izbie Administracji Skarbowej w Olsztynie.
"Naczelnik Urzędu Skarbowego w Bartoszycach wycofa apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Bartoszycach" - poinformowała Renata Kostowska, rzecznik prasowy IAS w Olsztynie.
"Tym samym sprawa zostanie zakończona na etapie wyroku skazującego uznającego oskarżonego winnym popełnienia zarzucanego mu czynu, jednocześnie odstępującego od wymierzenia kary i nie dopatrującego się żadnych uchybień ze strony działań pracowników urzędu skarbowego" - czytamy mailu przesłanym do naszej redakcji.
Na pytania zadane telefonicznie o przyczyny tej decyzji rzeczniczka nie chciała odpowiadać. Nie zaprzeczyła jednak, że stało się tak po naszej publikacji na temat prowokacji zastosowanej prawie rok temu przez urzędniczki skarbowe z Bartoszyc.
- Do wycofania apelacji pozostały tylko formalności związane ze złożeniem stosownych wniosków w sądzie. Dlatego nie mogę powiedzieć, że "apelacja została wycofana" a "zostanie wycofana" - poinformowała Renata Kostowska.
Andrzej Grabowski
a.grabowski@gazetaolsztynska.pl
Andrzej Grabowski
a.grabowski@gazetaolsztynska.pl
Aktualizacja z 16 listopada, g. 10.
- O tym, że zapowiedziano wniosek o wycofanie złożonej apelacji dowiedziałem się wczoraj z gazety. Taki wniosek 15 listopada nie wpłynął do Sądu Okręgowego w Olsztynie - powiedział nam rzecznik prasowy SO w Olsztynie sędzia Olgierd Dąbrowski-Żegalski.
- O tym, że zapowiedziano wniosek o wycofanie złożonej apelacji dowiedziałem się wczoraj z gazety. Taki wniosek 15 listopada nie wpłynął do Sądu Okręgowego w Olsztynie - powiedział nam rzecznik prasowy SO w Olsztynie sędzia Olgierd Dąbrowski-Żegalski.
- Wniosek o wycofanie apelacji można złożyć w każdym czasie przed wyznaczonym terminem jej rozpoznania i będzie on skuteczny, chyba, że z akt samej sprawy wynikają przesłanki świadczące o bezwzględnych przyczynach odwoławczych - dodał sędzia.
Jakie to przyczyny? Szczegółowo wymienia je art. 439. § 1 i art. 440 kodeksu postępowania karnego. Wskazuje on na nieprawidłowości dotyczące właściwości sądu, składu orzekającego ale też okoliczności wymienione np. w art. 17 kodeksu postępowania karnego.
Możliwe jest też uznanie, na zasadzie art. 440 kpk, że "utrzymanie orzeczenia w mocy byłoby rażąco niesprawiedliwe" i wtedy " podlega ono zmianie na korzyść oskarżonego albo uchyleniu niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów."
and
Aktualizacja z g. 11.
Sędzia Olgierd Dąbrowski-Żegalski poinformował nas, że wniosek o cofnięcie apelacji wpłynął do Sądu Okręgowego w Olsztynie.
- W tej sprawie, w związku z olbrzymim zainteresowaniem mediów, prześlemy wam komunikat - zapowiedział.
and
and
Czytaj e-wydanie 
">kliknij
Pochwal się tym, co robisz. Pochwal innych. Napisz, co Cię denerwuje. Po prostu stwórz swoją stronę na naszym serwisie. To bardzo proste. Swoją stronę założysz klikając " Tutaj ". Szczegółowe informacje o tym czym jest profil i jak go stworzyć: Podziel się informacją:
Źródło: Gazeta Olsztyńska
Komentarze (56) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (56)Podatnik #2624300 | 77.253.*.* 15 lis 2018 18:11
Czepiają się jakiejś żaróweczki, a może Skarbówka łaskawie zajmie się tymi, co przemycają papierosy z Rosji i nimi handlują? Nie palę papierosów, ale będąc nawet niewtajemniczonym w Bartoszycach i okolicy na każdym kroku można natknąć się na fajki bez akcyzy. Przemytników pełno, śmieją się ludziom w twarz, którzy ciężko pracują, a sami mają pełne portfele. O co tutaj chodzi? Dlaczego US nic z tym towarzystwem nie robi?
Ocena komentarza: warty uwagi (37) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (3)
O co tutaj chodzi? Kto wyjaśni? #2624783 | 77.253.*.* 16 lis 2018 11:17
Dlaczego skarbówka nie kara przemytników i handlarzy papierosów z Rosji? Są w Bartoszycach na każdym kroku i nikt, nic z tym nie robi! Może to jakaś rodzina urzędasów? O co tutaj chodzi? Państwo traci na tych nierobach-przemytnikach MILIONY. Ci ludzie śmieją się w twarz tym, którzy ciężko pracują a sami mają pełne portfele. ABSURD!
Ocena komentarza: warty uwagi (28) odpowiedz na ten komentarz
DROGIE PANIE ZE SKARBÓWKI! #2624721 | 5.172.*.* 16 lis 2018 09:12
KIEDY WEŻMIECIE SIĘ ZA FAJKARZY W BARTOSZYCACH??? TAM UCIEKAJA MILIONY!!! a wy robicie z siebie idiotki za 10 zł!
Ocena komentarza: warty uwagi (25) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
gość #2625253 | 87.205.*.* 17 lis 2018 08:32
Lepiej niech ktoś odpowie dlaczego Skarbówka nie rusza przemytników i handlarzy papierosami z Rosji? To jest temat na artykuł. Czepiają się głupiej żarówki za kilka złotych a to przemytnicy robią milionowe straty i Skarbówka udaje, że wszystko jest ok. No serio to mega dziwne...
Ocena komentarza: warty uwagi (18) odpowiedz na ten komentarz
Omg #2625798 | 5.172.*.* 17 lis 2018 23:23
Bardzo dobra reklama w mediach zapomnianego warsztatu, wzorowa postawa Pana Redaktora który robi z igły widły. Podam tytuł do kolejnego artykułu? Ile zarobił właściciel Kowal za plebiscyt w TVN, Fakt i w Polsacie?
Ocena komentarza: warty uwagi (9) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)