Radni zdecydowali: CBA i NIK zajmą się organizacją Dni Bartoszyc
2016-11-25 12:34:13(ost. akt: 2016-11-25 12:48:11)
Sprawa organizacji tegorocznych Międzynarodowych Dni Regionu Bartoszyce zostanie skierowana do Centralnego Biura Antykorupcyjnego oraz Najwyższej Izby Kontroli. To efekt pracy radnych Komisji Rewizyjnej, którzy skontrolowali kontrowersyjne święto miasta.
Wnioski ze swojej kontroli radni przedstawili podczas listopadowej sesji. Nie były one, delikatnie mówiąc, korzystne dla burmistrza Piotra Petrykowskiego.
Zarzucano mu szereg nieprawidłowości m.in. przy podpisywaniu umowy z organizatorem czy wypłacaniu mu pieniędzy. Cały protokół, zawierający stwierdzony stan faktyczny oraz jego ocenę i wnioski, liczy 15 stron formatu A5. Ta druga część została odczytana podczas sesji. Swoją odpowiedź przeczytał również burmistrz.
Wniosek o to, by rada sprawę organizacji tegorocznych Międzynarodowych Dni Regionu Bartoszyce skierowała do Centralnego Biura Antykorupcyjnego raz Najwyższej Izby Kontroli złożył przewodniczący Komisji Rewizyjnej Stanisław Dubicki. Podkreślał, że radni robią to nie po to, by rzucać kłody pod nogi, ale dla rzetelnego wyjaśnienia sprawy. Burmistrz Petrykowski stwierdził, że z przyjemnością przychyla się do wniosku i że nie ma nic do ukrycia.
Zarzutów sformułowanych w protokole zespołu kontrolnego było sporo. Sporo miejsca poświęcono kwestii finansowej. Według radnych i tego co znaleźli w dokumentach, organizacja Dni Bartoszyc miała kosztować 115 tys. zł brutto. Tymczasem z zestawienia udostępnionego przez skarbnika miasta, urząd wydał na to 132 594,13 zł.
Do tej kwoty należało także doliczyć nieco ponad trzy tys. zł za pracę w tych dniach jednostek podległych urzędowi, czyli Zakładu Usług Komunalnych i Bartoszyckiego Domu Kultury.
A już podczas sesji Elżbieta Zabłocka, przewodnicząca zespołu kontrolnego, powiedziała, że do tej kwoty należy dodać kolejne trzy i pół tysiąca, jakie miasto zapłaciło za paradę motocykli, o czym kontrolujący dowiedzieli się znacznie później.
Zastanawiający był również fakt, iż choć pierwotnie organizator imprezy trzecią i ostatnią transzę (23 tys. zł) miał otrzymać dwa tygodnie po dniach miasta, burmistrz podpisał 3 czerwca, czyli w dniu rozpoczęcia MDRB, aneks, "na mocy którego zwiększa kwotę (...) o następne 3 235 zł oraz zmienia termin wypłaty ostatniej transzy na 3 czerwca (dwie wcześniejsze wypłacono zgodnie z umową — red.)".
Mało tego, w tym dniu burmistrz osobiście wypłacił organizatorowi 26 235 zł gotówką, podjętą z kasy miasta.
Zespół kontrolny odnosił się także m.in. do braku transmisji Dni Bartoszyc w TVK Bart-Sat, zaginięcia po imprezie sześciu barierek, czym nie można już obciążyć organizatora, bo wszystkie pieniądze zostały mu wcześniej wypłacone, braku umowy wykonawcy zadania z ZAiKS-em i uiszczenia związkowi płatności (później burmistrz skierował w tej sprawie do prokuratury zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa).
"Nie ustalono również, czy impreza była ubezpieczona, gdyż takie były wymogi umowy" napisano w protokole.
W swojej odpowiedzi Piotr Petrykowski stwierdził m.in., iż w realizacji Dni Bartoszyc przez wybraną osobę "nie miał żadnego interesu prywatnego". Podkreślał także, iż publicznie przepraszał za kilka spraw związanych z organizacją tegorocznego święta miasta: za brak transmisji w Bart-Sacie, za to, że na scenie głównej, z przyczyn niezależnych od burmistrza, nie mogły wystąpić dzieci z Bartoszyckiego Domu Kultury.
Więcej o sprawie przeczytasz w "Gońcu Bartoszyckim" 2 grudnia.
Grzegorz Kwakszys
g.kwakszys@gazetaolsztynska.pl
g.kwakszys@gazetaolsztynska.pl
Komentarze (17) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (17)Obserwator #2128481 | 88.220.*.* 6 gru 2016 17:04
Nie lubię fałszu i obłudy!!! Niestety jeden z radnych chodzi i opowiada głupoty na temat przebiegu głosowania i zwala winę na osoby spoza Rady Bartoszyce.On sam wstrzymał się od głosu. Czyżby nie dotarło do niego, że zainteresowani oglądali transmisję z przebiegu tej sesji?
Ocena komentarza: warty uwagi (1) odpowiedz na ten komentarz
Działkowicz #2122302 | 88.220.*.* 28 lis 2016 10:20
Niniejszym pragnę podziękować dla Burmistrza Bartoszyc oraz radnych Tadeusza Azarewicza oraz Pawła Raczkowskiego za lokalizację przystanków autobusowych w trakcie remontu ul. Moniuszki. Pragnę podziękować również dla PKS Bartoszyce, którzy też wykazali dobrą wolę i autobusy zatrzymywali się tam gdzie chcieli działkowicze.Pozdrawiam wszystkich życzliwych.
Ocena komentarza: warty uwagi (7) odpowiedz na ten komentarz
Modus #2122301 | 79.185.*.* 28 lis 2016 10:18
To fakt, że miastu wnioski do CBA i NIK niczego dobrego nie przyniosą, ale czy radni mogli pozostawić tę sprawę bez dalszego biegu? Według mnie nie mogli. Kilka kwot wydaje mi się wziętych z sufitu choć zapłaconych (parada). Poważniejszą kwestią jest jednak wypłacenie gotówką jednej z transz należności przez burmistrza. Jak się domyślam poprosił o to "organizator". Prawdopodobnie dlatego,m że wiedział, iż komornik lub poborca skarbowy może mu tę kwotę zająć. Takie celowe działanie może być przestępstwem "usunięcia mienia spod egzekucji". Kolejne pytanie na które zapewne CBA odpowie w ramach postępowania to: "czy burmistrz wiedział o tym, że to mienie (pieniądze) są przedmiotem ewentualnej egzekucji?" Jeśli wiedział to zapewne będzie musiał odpowiadać za wspomniane przestępstwo. Tak pilna zmiana terminu płatności może sugerować pozytywną odpowiedź powyższe pytanie. Oczywiście nie przesądzam, bo powodów zmiany terminu mogło być więcej. Żyję na tym świecie już kilkadziesiąt lat i po raz pierwszy spotkałem się jednak z gotówkową wypłatą takiej kwoty osobiście przez samorządowca.z jednoczesną pilną zmianą umowy. Nie ma w tej sytuacji nic do rzeczy to, czy burmistrz działa lepiej od poprzednika, czy gorzej. Zwracam też uwagę, że wniosek do CBA i NIK niczego nie przesądza.
Ocena komentarza: warty uwagi (4) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
emerytka do emeryta #2122222 | 176.97.*.* 28 lis 2016 08:31
Szanowny emerycie, wolność wypowiadania się, a opowiadanie bzdetów, to zasadnicza różnica. Nie tęsknię za PRL. Teraz mamy PRL bis. Wystarczy obejrzeć tzw. telewizję publiczną, która jest tubą propagandową obecnych rządzących, a pewien prokurator oskarżający w stanie wojennym teraz dopiero jest bardzo prominentna i wpływową osobą, takich jak jest teraz wielu. Mamy inne spojrzenie na świat i nie ma sensu wzajemnie obrażać siebie więc rezygnuję z komentowania ewentualnych dalszych wpisów na mój temat. Mimo wszystko pozdrawiam.
Ocena komentarza: warty uwagi (3) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (1)
Anna #2122033 | 86.132.*.* 27 lis 2016 20:58
Parada motocykli 3,5 tyś? to chyba jakiś żart ? ładnie się cenią ,zarabiają juz na wszystkim!!
Ocena komentarza: warty uwagi (7) odpowiedz na ten komentarz