Część radnych chce zafundować burmistrzowi podwyżkę pensji. SONDA
2015-03-09 10:33:15(ost. akt: 2015-03-09 12:55:59)
Piotr Petrykowski, burmistrz Bartoszyc
Podczas czwartkowej sesji Rady Miasta w Bartoszycach jednym z punktów obrad będzie ustalenie wynagrodzenia burmistrza miasta Piotra Petrykowskiego.
Piotr Petrykowski został burmistrzem Bartoszyc nieco ponad trzy miesiące temu. Podczas sesji w grudniu, w czasie której został zaprzysiężony na nowe stanowisko, radni uchwalili też jego zarobki. Jego pensja wynosiła 7140 zł brutto. Było to sporo mniej od jego poprzednika.
Radni nie byli wtedy jednomyślni. Czworo z nich, wszyscy z SLD, z którego komitetu w wyborach startował Petrykowski, albo wstrzymali się od głosu, albo głosowali przeciwko takiemu wynagrodzeniu.
Minęły trzy miesiące i zarobki burmistrza znowu pojawią się podczas obrad. Projekt uchwały w tej sprawie zgłosiła grupa ośmiu radnych. Wśród nich są cztery osoby z SLD (Ewa Pisarska, Tadeusz Wawirowicz, Janusz Pasjak, Karol Kapuściński) oraz po dwie z PiS (Tadeusz Azarewicz, Lucyna Jędryczka) i KWW Niezależność (Janusz Krysiak, Damian Kołaczko).
Według projektu uchwały burmistrz Petrykowski miałby zarabiać brutto 10 540 zł. Na tę kwotę złożyłyby się: wynagrodzenie zasadnicze (5500 zł), dodatek funkcyjny (2100 zł), dodatek specjalny w wysokości 30 proc. wynagrodzenia zasadniczego i dodatku funkcyjnego (2280 zł) oraz 12-proc. dodatek stażowy (660 zł).
W uzasadnieniu radni napisali m.in., że "burmistrz wykazuje zaangażowanie, pracuje nie tylko w biurze, utrzymuje kontakty z instytucjami zewnętrznymi, często pracuje w weekendy i w godzinach nadliczbowych. Nie ma funduszu reprezentacyjnego, nie nadużywa samochodu służbowego, po mieście nadal porusza się pieszo, sam reguluje opłaty za telefon służbowy".
Zdaniem grupy radnych powodem, dla którego należałoby przyznać burmistrzowi podwyżkę jest też fakt, iż ma on tylko jednego zastępcę, choć po wyborach pojawiały się głosy, że funkcję tę pełnić będą dwie osoby. "Wiceburmistrzem została pracownica Urzędu Miasta, która nie generuje zwiększenia wydatków budżetowych" napisali radni w uzasadnieniu do projektu uchwały.
Podali także przykłady zarobków burmistrzów w miastach o podobnej liczbie mieszkańców co Bartoszyce. Wymienili tutaj Mrągowo (ok. 21 tys. mieszkańców), gdzie według ich danych burmistrz zarabia 12 361 zł brutto oraz Giżycko (ok. 29 tys. mieszkańców), gdzie pensja wynosi 12 100 zł brutto.
"Dla przypomnienia, poprzednik obecnego burmistrza (Bartoszyc — red.) otrzymywał wynagrodzenie (...) w wysokości 11 tys. zł brutto" podkreślili radni.
Ostatnim argumentem radnych są... zarobki kierowników wydziałów Urzędu Miasta Bartoszyce. "Za kadencji poprzedniego burmistrza ustalone zostały wynagrodzenia kierowników, które w tej chwili są wyższe od poborów burmistrza i doprowadzają do sytuacji, gdzie podwładni zarabiają więcej od swojego szefa" napisali.
Sesja odbędzie się w czwartek 12 marca w sali 17C urzędu miasta. Początek o g. 12.
kwk
|
Tak
30.31%
|
|
Nie
66.8%
|
|
Nie mam zdania
2.9%
|
Pochwal się tym, co robisz. Pochwal innych. Napisz, co Cię denerwuje. Po prostu stwórz swoją stronę na naszym serwisie. To bardzo proste. Swoją stronę założysz klikając " Tutaj ". Szczegółowe informacje o tym czym jest profil i jak go stworzyć: Podziel się informacją:
Problem z założeniem profilu? Potrzebujesz porady, jak napisać tekst? Napisz do mnie. Pomogę: Igor Hrywna
Komentarze (21) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
-
-
-
-
-
Pokaż wszystkie komentarze (21)greg #1687728 | 83.19.*.* 12 mar 2015 14:49
A może tak pomyśleć dlaczego kierownicy wydziałów zarabiają tak dużo w mieście, gdzie jest jedno z największej liczby bezrobotnych w kraju? Może należałoby zmniejszyć wywindowane pobory wśród pracowników, a gdy sytuacja finansowa w mieście się poprawi (miasto ma ogromne zadłużenie), wtedy można myśleć o podwyżkach.
Ocena komentarza: warty uwagi (4) odpowiedz na ten komentarz
Zenek #1687383 | 83.9.*.* 12 mar 2015 07:41
Hmm, a komentarzy nie było jak podwyższano staroście, czy wójtom. Cisza, nawet nikt nie zauważył. Dziwny teren.
Ocena komentarza: warty uwagi (7) odpowiedz na ten komentarz pokaż odpowiedzi (2)
Henryk Z. #1687331 | 91.196.*.* 12 mar 2015 00:45
Jestem obiektywny w stosunku do grupy radnych, którzy najwyrażniej postanowili siebie ośmieszyć. Mając zamiar wprowadzić punkt pod głosowanie na najbliższej sesji RM, celem podwyższenia wynagrodzenia burmistrzowi po przepracowaniu na tym stanowisku trzech m-cy. Jest to wręcz niemożliwe, a nawet śmieszne, żeby po trzech m- cach podnosić płacę, bez względu czy to jest burmistrz, elektryk czy pilarz. Tak to już jest, gdy radni traktują budżet miasta jak łup partyjny i prywatny folwark. Zaś zdobyta władza nie służy dobru społeczeństwa i rozwoju miasta, tylko przydzielanie synekur kolesiom i bliskim. Najzabawniejsze w tym zidiociałym pomyśle jest to, że nie ma w tym sensu i logiki. Ciągle myślą i są nawet przekonani, że społeczeństwo to są frajerzy gotowi płacić za ich chore pomysły. Trzeba było zachować się przyzwoicie dn. 09.12.2014r. i nie byłoby sprawy/ to do radnych z PO/. Reasumując całokształt pracy rady, nic się nie zmieni. Widać gołym okiem, jest nadal rozłam. Niby ładnie wszystko się kręci, dopóki ktoś nie dostanie za mało, nie zostanie dopieszczony. Wtedy kończy się współpraca, zacznie się rycie, wszyscy pod wszystkimi, ku uciesze przeciwników. Chcę zwrócić uwagę odnośnie zatrudnienia dwóch pracowników w UM. O pierwszym wiem, że stanowisko kierowca jest połączone z gońcem i jest to były pracownik UM. Jednak o pełnomocniku d/s czworonogów nie słyszałem. PROSZĘ o OBJAŚNIENIE. Jeśli burmistrz podjął taką decyzję, to jest jego pierwszy błąd.
Ocena komentarza: warty uwagi (2) odpowiedz na ten komentarz
mieszkanka #1687243 | 195.136.*.* 11 mar 2015 21:56
@To jest właśnie Polska. Jeszcze nic nie zrobiłem ale znalazłem paru naiwnych z rady a ci pomogą mi dostać podwyżkę. Wtedy ja im coś obiecam.............. i tak się kręci nasza polska rzeczywistość. koryto zawsze jest korytem a przy nim siedzą same ........... I Pan Karol też za podwyżką........ ech szkoda pisąc
odpowiedz na ten komentarz
werto #1686793 | 176.97.*.* 11 mar 2015 13:29
Jak czytam na jednych z bartoszyckich portali wywiad z Przewodniczącą Elżbietą Zabłocką to wszystko jasne: "Jak realnie przedstawia się sprawa? W tej sprawie skontaktowaliśmy się z radną Elżbietą Zabłocką, która jest przewodniczącą Komisji Programowej i Budżetu Rady Miasta Bartoszyce. — Komisja Programowa i Budżetu Rady Miasta Bartoszyce negatywnie zaopiniowała wniosek owej grupy radnych o podwyżkę dla burmistrza Piotra Petrykowskiego — mówi Zabłocka. — Po pierwsze upłynęło zbyt mało czasu. Trzy miesiące, to nie jest okres, w którym burmistrz może się wykazać konkretną pracą i udowodnić, że zależy mu na mieszkańcach naszego miasta — wyjaśnia. — Po drugie Piotr Petrykowski wiedząc, jakie ma zarobki, przyznał o 2.000zł wyższe swojemu zastępcy oraz sekretarzowi miasta, który pobiera już i tak wysoką emeryturę, jako były policjant. W przypadku tak dużego zadłużenia miasta i zatrudnianiu kolejnych pracowników przez pana Petrykowskiego, w ocenie komisji nie ma możliwości na podniesienie zarobków. Mam tu na myśli między innymi kierowcę, czy pełnomocnika do spraw bezdomnych psów i kotów. — Czym kieruje się grupa radnych, która nagle chce przyznać podwyżkę? — zastanawia się Zabłocka. — Nie mam pojęcia, ale wygląda to co najmniej dziwnie. Zaledwie trzy miesiące temu coś ustaliliśmy, żeby za chwilę to zmieniać? Jednak to rada już podczas czwartkowej sesji podejmie ostateczną decyzje — kończy radna." Nie ma racji bytu ta podwyżka.
Ocena komentarza: warty uwagi (1) odpowiedz na ten komentarz